Google zobrazuje nad klasickými výsledkami vyhľadávania odpovede vytvorené umelou inteligenciou. Používateľ často nájde potrebnú informáciu priamo v AI Overview a na pôvodný web už neklikne. Pre čitateľa je to pohodlné, no vydavateľ príde o návštevu, príjem z reklamy aj časť hodnoty obsahu, ktorý odpoveď umožnil vytvoriť.
Spoločnosti Chegg a Penske Media, pod ktorú patria napríklad Rolling Stone, Variety či Billboard, preto zažalovali Google a Alphabet. Tvrdili, že dominantný vyhľadávač núti weby poskytnúť obsah pre AI funkcie, ak zároveň nechcú zmiznúť z bežných výsledkov vyhľadávania.
Súd zamietol antimonopolné žaloby
Federálny sudca Amit Mehta žaloby zamietol. Ako vysvetľuje Ars Technica, vydavatelia podľa súdu nepreukázali dohodu, na základe ktorej by im Google musel výmenou za bezplatne dostupný obsah posielať návštevnosť.
Sudca rozlíšil očakávanie a právne vymáhateľnú dohodu. Weby síce mohli roky očakávať, že zaradenie do Googlu prinesie kliknutia, no samotné fungovanie vyhľadávača podľa neho nevytvorilo zmluvu. Žalobcovia preto nedokázali svoje tvrdenia postaviť na americkom antimonopolnom práve.
Rozhodnutie podľa zverejneného prehľadu súdneho dokumentu ukončilo konkrétne federálne antimonopolné nároky. Vydavatelia však môžu skúsiť odvolanie a otvorené zostávajú aj iné právne cesty.
Google nedostal všeobecnú licenciu na cudzí obsah
Dôležité je zdôrazniť, že súd nerozhodol, že každý spôsob kopírovania článkov je dovolený. Neudelil Googlu všeobecnú licenciu, nevyriešil všetky otázky autorského práva a neposúdil každé možné použitie textu pri tréningu modelov alebo tvorbe odpovedí.
Sudca dokonca priznal, že situácia vydavateľov môže byť vážna. Upozornil na dôsledky pre novinárov, pedagógov a tvorcov, ktorých obsah Google preberá a využíva bez odmeny. Zároveň však skonštatoval, že súd musí použiť existujúce znenie zákona a nemôže antimonopolnými pravidlami nahrádzať chýbajúcu legislatívu.
V Európe môže spor dopadnúť inak
Americké rozhodnutie automaticky neurčuje pravidlá pre Európsku úniu ani Slovensko. Britský regulátor už Googlu nariadil vytvoriť pre vydavateľov možnosť odmietnuť používanie obsahu v AI funkciách bez úplného vypadnutia z klasického vyhľadávania. Podobné otázky riešia aj európske inštitúcie.
Za nás Google vyhral dôležité kolo, nie definitívnu vojnu o obsah. Rozhodnutie najmä ukázalo, že súčasné antimonopolné právo nemusí riešiť nový konflikt medzi AI vyhľadávačmi a tvorcami. Do komentára na sociálnych sieťach Facebook / Instagram nám napíšte, či by mal Google médiám za použitie článkov platiť.
Ak hľadáte overený iPhone so zárukou, ktorý prešiel rukami odborníkov zo SvetApple.sk, určite sa pozrite do nášho e-shopu Loopi.sk. Nájdete tu starostlivo skontrolované zariadenia za výrazne nižšie ceny než pri nových modeloch. Ušetriť môžete stovky eur, no stále získate spoľahlivý iPhone, ktorý vám bude bez problémov slúžiť ešte dlhé roky. 📱
