Generatívna umelá inteligencia dnes dokáže za pár sekúnd vytvoriť text, obrázok, hudbu aj programový kód. Za touto schopnosťou sa však skrýva obrovské množstvo ľudskej tvorby použitej pri tréningu modelov. Spor o to, či firmy mohli takýto obsah spracovať bez individuálneho súhlasu a odmeny, sa práve vyostruje.
V odtajnenom súdnom podaní sa objavil interný výrok Brenta Hechta, riaditeľa aplikovaného výskumu v Microsofte a profesora na Northwestern University. Tréning veľkých modelov na práci ľudí prirovnal k „najväčšej krádeži práce v dejinách ľudstva“.
Výrok pochádza z interného dokumentu z roku 2023
Kontroverzná veta nebola verejným prejavom ani aktuálnym stanoviskom spoločnosti. Podľa Washington Post pochádza z Hechtovho interného dokumentu z januára 2023. Na verejnosť sa dostala až teraz v materiáloch predložených skupinou vydavateľov.
Hecht mal zároveň varovať pred začarovaným kruhom. AI odpovie používateľovi priamo, vydavateľ stratí návštevu aj príjem a má menej peňazí na tvorbu kvalitného obsahu. Modely však tento obsah potrebujú ako zdroj aktuálnych a dôveryhodných informácií. Ak ho začne ubúdať, zhorší sa aj materiál dostupný pre budúce systémy.
Dokumenty sa objavili v spore, ktorý vedie The New York Times a ďalší vydavatelia proti OpenAI a Microsoftu. Tvrdia, že ich články boli bez povolenia kopírované do tréningových dát a výsledné chatboty môžu ich služby nahrádzať.
Microsoft tvrdí, že nejde o názor firmy
Microsoft sa od formulácie dištancoval. Podľa jeho stanoviska ide o individuálny pohľad jedného zamestnanca, nie o právnu analýzu ani pozíciu spoločnosti. Firma vo svojich súdnych podaniach naďalej tvrdí, že použitie diel pri tréningu je transformačné a môže spadať pod americkú doktrínu fair use.
Dôležité je zdôrazniť, že citovaný dokument nie je rozsudkom. Ide o argumentáciu žalujúcej strany založenú na interných materiáloch získaných počas dokazovania. Ako sumarizuje Center for AI and Digital Policy, obe strany predložili návrhy na rozhodnutie bez plného procesu a sudca ešte len posúdi, ktoré otázky možno rozhodnúť a ktoré by prípadne pokračovali na súd.
Samotný výrok preto nedokazuje porušenie autorských práv. Pre vydavateľov je však cenný, pretože ukazuje, že minimálne časť ľudí vo vnútri Microsoftu vnímala etické a ekonomické riziká veľmi ostro.
Spor sa priamo týka aj slovenských tvorcov
Otázka nie je iba americkým právnym problémom. Slovenské médiá, fotografi, programátori aj ďalší autori investujú čas a peniaze do obsahu, ktorý môže byť použitý na odpoveď AI bez návštevy pôvodnej stránky. Bežný používateľ získa pohodlie, no autor môže prísť o reklamu, predplatné alebo zákazku.
Za nás nie je realistické zastaviť celý vývoj AI, no trh potrebuje jasnejšie pravidlá, transparentnejšie zdroje a funkčný spôsob odmeňovania tvorcov. Licenčné dohody sú komplikovanejšie než bezplatné sťahovanie webu, no z dlhodobého pohľadu môžu chrániť obsah, z ktorého samotné modely čerpajú.
Považujete tréning AI na verejne dostupnom obsahu za učenie, alebo za neoprávnené využitie cudzej práce? Napíšte nám na Facebooku alebo Instagrame.
Ak hľadáte overený iPhone so zárukou, ktorý prešiel rukami odborníkov zo SvetApple.sk, určite sa pozrite do nášho e-shopu Loopi.sk. Nájdete tu starostlivo skontrolované zariadenia za výrazne nižšie ceny než pri nových modeloch. Ušetriť môžete stovky eur, no stále získate spoľahlivý iPhone, ktorý vám bude bez problémov slúžiť ešte dlhé roky. 📱
