Povrch smartfónu môže vyzerať ako obyčajný dizajnový detail, no pri miliónoch vyrobených kusov ide o mimoriadne hodnotné know-how. Výrobca musí dosiahnuť rovnaký odtieň, odolnosť aj kvalitu na každom zariadení. Apple sa práve pre technológiu anodizácie hliníka opäť ocitol pred kalifornským odvolacím súdom.
Spor vedie poradenská spoločnosť Envirodigm, ktorá Apple zažalovala v roku 2020. Tvrdí, že počas stretnutia v auguste 2013 poskytla technologickému gigantovi dôverné informácie o postupe povrchovej úpravy budúcich iPhonov. Stretnutie malo chrániť podpísané vyhlásenie o mlčanlivosti. Apple akékoľvek protiprávne konanie odmieta.
Spor sa týka „receptu“ na anodizáciu iPhonov
Anodizácia je elektrochemický proces, pri ktorom sa na hliníku vytvorí kontrolovaná ochranná vrstva oxidu. Tá ovplyvňuje vzhľad, schopnosť prijať farbivo aj odolnosť povrchu. Pri telefóne preto nejde iba o peknú farbu, ale o to, aby sa výsledok dal spoľahlivo zopakovať vo veľkom objeme.
Envirodigm tvrdí, že dôvernú časť jeho riešenia tvoril pomer organickej a anorganickej kyseliny dva ku jednej. Apple mal podľa žalobcu začať s podobným pomerom experimentovať krátko po spoločnom stretnutí a od roku 2015 ho používať pri výrobe farebných hliníkových tiel iPhonov. Ide však o tvrdenia jednej strany sporu, nie o právoplatný záver súdu.
Časová súvislosť je zaujímavá. Apple v roku 2012 predstavil iPhone 5 s anodizovaným hliníkom, pri ktorom sa objavili sťažnosti na viditeľné odreniny a odlupovanie farby. Firma následne potrebovala proces ďalej zdokonaľovať. To samo osebe ale nedokazuje, že pri vývoji použila cudzie obchodné tajomstvo. Každopádne to časovo zapadá do žaloby Envirodigm. Celkovo to pôsobí tak, akoby sa Apple poradil, nové poznatky otestoval a následne ich aplikoval do praxe. Aj preto nie je prekvapením, že sa ľudia Envirodigm rozhodli celý prípad dostať až pred súd.
Apple spor vyhral bez klasického procesu
Prvostupňový súd rozhodol v prospech Apple skráteným rozsudkom. Podstatou rozhodnutia podľa Bloomberg Law nebolo definitívne potvrdenie alebo vyvrátenie toho, kto chemický postup vytvoril. Envirodigm podľa súdu v povinnom dokumente dostatočne presne nevymedzil recept, ktorý označoval za obchodné tajomstvo.
Apple preto argumentuje, že žalobca nemôže spor postaviť na informácii, ktorú v príslušnom zverejnení jasne neidentifikoval. Envirodigm sa teraz snaží výsledok zvrátiť a tvrdí, že popri ochrane obchodného tajomstva existuje aj samostatná otázka porušenia dohody o mlčanlivosti.
Odvolací súd rieši dôležitý rozdiel
Právnici Envirodigm tvrdia, že zmluvný nárok môže pokračovať aj v prípade, ak pôvodné vymedzenie obchodného tajomstva nebolo dostatočné. Apple naopak namieta, že medzi oboma argumentmi nie je reálny rozdiel a predchádzajúci rozsudok má zostať v platnosti. Ako uvádza aj AppleInsider, odvolací senát zatiaľ konečné rozhodnutie nevydal.
Výsledok pravdepodobne nijako nezmení iPhony, ktoré už zákazníci používajú. Dôležitý však môže byť pre finančné nároky a budúce spory o to, čo presne chráni dohoda o mlčanlivosti. Pripomína tiež, že za nenápadným povrchom telefónu stojí roky vývoja.
Za nás je správne počkať na písomné rozhodnutie odvolacieho súdu. Apple pôvodný spor vyhral, no neznamená to, že súd detailne preveril a odmietol každé tvrdenie Envirodigm. Do komentára na Facebooku alebo Instagrame nám napíšte, či podobné spory ovplyvňujú váš pohľad na technologické firmy.
Ak hľadáte overený iPhone so zárukou, ktorý prešiel rukami odborníkov zo SvetApple.sk, určite sa pozrite do nášho e-shopu Loopi.sk. Nájdete tu starostlivo skontrolované zariadenia za výrazne nižšie ceny než pri nových modeloch. Ušetriť môžete stovky eur, no stále získate spoľahlivý iPhone, ktorý vám bude bez problémov slúžiť ešte dlhé roky. 📱
