V súdnej sieni často nerozhoduje iba to, kto má presvedčivejší príbeh, ale aj to, či ho predloží správnym spôsobom a načas. Presne na takýto problém teraz naráža Apple v ostro sledovanom spore s OpenAI, firmou io Products a bývalými zamestnancami.
OpenAI a ďalší žalovaní tvrdia, že Apple k svojej záverečnej replike pripojil päť expertných vyhlásení s celkovým rozsahom 126 strán a 13 príloh. Podľa nich ide sčasti o nové názory a dôkazy, na ktoré už procesne nemajú automatické právo odpovedať.
OpenAI žiada vyradiť nové posudky
Ako uvádza 9to5Mac na základe nového súdneho podania, experti sa zaoberajú bezpečnostnými postupmi Apple, forenznou analýzou zariadení, hodnotou obchodných tajomstiev aj výrobnými procesmi. Ide teda o otázky, ktoré môžu ovplyvniť rozhodovanie o predbežnom opatrení.
Žalovaní žiadajú súd, aby vyradil napadnuté odborné vyhlásenia a na ďalšie sporné materiály neprihliadal. Ak ich sudca napriek tomu pripustí, OpenAI chce, aby zohľadnil aj nové vyhlásenie Changa Liua s jeho vysvetlením komunikácie a aktivity na zariadeniach.
Dôležité je, že zatiaľ ide iba o návrh procesnej strany. Súd nepotvrdil, že Apple pravidlá porušil, posudky nevyradil a nerozhodol ani o tom, či OpenAI skutočne získalo alebo použilo obchodné tajomstvá Apple.
Apple chce zastaviť používanie svojich informácií
Apple podal žalobu 10. júla 2026 na federálnom súde v Severnom dištrikte Kalifornie. Verejný spis Apple Inc. v. Liu má číslo 5:26-cv-07078 a zahŕňa OpenAI, io Products, Changa Liua a Tanga Yew Tana.
Firma tvrdí, že bývalí zamestnanci neoprávnene pristupovali k dôverným technickým materiálom a že sa tieto informácie mohli dostať do hardvérového programu OpenAI. Žalovaní obvinenia odmietajú. Apple teraz žiada predbežné opatrenie, ktoré by im počas konania zakázalo získavať, používať alebo ďalej šíriť jeho údajné obchodné tajomstvá.
Procesná chyba by žalobu automaticky neukončila
Aj keby súd sporné materiály vyradil, neznamenalo by to koniec celej žaloby. Apple by však mohol prísť o časť podpory pre predbežné opatrenie, pri ktorom musí ukázať pravdepodobný úspech vo veci a riziko bezprostrednej, ťažko napraviteľnej škody.
Naopak, pripustenie posudkov by ešte nepotvrdilo pravdivosť tvrdení Apple. Znamenalo by iba to, že ich sudca môže pri rozhodovaní zohľadniť, prípadne dá protistrane priestor na dodatočnú reakciu. Meritum sporu by zostalo otvorené.
Za nás je práve toto najdôležitejší kontext. Výraz „podsúvanie dôkazov“ znie ako hotový verdikt o nečestnom konaní, no v skutočnosti ide o spor právnikov o rozsah záverečnej repliky. Až rozhodnutie sudcu ukáže, či Apple hranicu skutočne prekročil. Myslíte si, že by mal súd nové posudky pripustiť, alebo dať OpenAI možnosť plnohodnotne reagovať? Napíšte nám do komentára na Facebooku alebo Instagrame. Tešíme sa na vaše názory.
Ak hľadáte overený iPhone so zárukou, ktorý prešiel rukami odborníkov zo SvetApple.sk, určite sa pozrite do nášho e-shopu Loopi.sk. Nájdete tu starostlivo skontrolované zariadenia za výrazne nižšie ceny než pri nových modeloch. Ušetriť môžete stovky eur, no stále získate spoľahlivý iPhone, ktorý vám bude bez problémov slúžiť ešte dlhé roky. 📱
