Dve ľudskoprávne organizácie – Article 19 z Veľkej Británie a Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) z Berlína – podali sťažnosť na Európsku komisiu. Tvrdia, že Apple zámerne vytvára neférové bariéry pre firmy, ktoré by chceli spustiť vlastný obchod s aplikáciami pre iPhone. Informuje o tom Appleinsider.
Organizácie argumentujú, že Apple síce musel na základe zákona o digitálnych trhoch (DMA) povoliť tretie strany, no jeho podmienky sú v praxi tak prísne, že to malé firmy jednoducho nezvládnu.
Milión eur ako vstupenka medzi veľkých hráčov
Hlavný bod sporu je finančná zábezpeka vo výške jedného milióna eur, ktorú musí potenciálny prevádzkovateľ app storu poskytnúť vo forme „stand-by letter of credit“ od A-rated banky. Alternatívou je mať úspešnú aplikáciu s viac ako miliónom inštalácií v EÚ a byť súčasťou Apple Developer Programu aspoň dva roky.
Podľa GFF a Article 19 ide o neprimerane vysokú prekážku, ktorá vylučuje menších vývojárov či neziskové projekty. Tvrdia, že takýto model „zabetónuje“ trh len pre veľké korporácie a znemožní konkurenciu.
Apple má svoje dôvody
Apple sa však bráni, že ide o bezpečnostné opatrenie. Firma argumentuje, že vysoká zábezpeka má zaručiť, že prevádzkovateľ alternatívneho App Storu bude mať dostatok zdrojov na riešenie sťažností a ochranu používateľov.
Zároveň upozorňuje, že bezpečnosť iPhonu je postavená práve na kontrole distribúcie aplikácií – napríklad cez proces notarizácie, ktorý overuje každý softvér pred jeho sprístupnením používateľom.
Nejde o slobodu slova, ale o zodpovednosť
Ľudskoprávne organizácie tvrdia, že Apple „bráni slobode prejavu“ tým, že nechce pustiť vývojárov bez kontroly. No tento argument má trhliny. Apple žiadnemu vývojárovi nezakazuje vytvárať aplikácie – tie môžu byť distribuované cez existujúce obchody, webové aplikácie (PWA) alebo nové alternatívne App Store v rámci EÚ.
Problém teda nie je v slobode, ale v zodpovednosti. Ak by mohol ktokoľvek bez obmedzení spustiť vlastný obchod, riziko malvéru, podvodných aplikácií a únikov dát by dramaticky narástlo. Používatelia, zvyknutí veriť značke Apple, by ľahko mohli naletieť nespoľahlivým zdrojom.
Bez kontroly by prišla anarchia
Zrušenie povinnej notarizácie, ktoré organizácie tiež požadujú, by prakticky zrušilo poslednú formu ochrany používateľa. Apple vďaka nej dokáže v prípade potreby rýchlo zablokovať škodlivé aplikácie a udržiavať platformu bezpečnú.
V prostredí, kde by „každý mohol mať svoj App Store“, by vznikol chaos a riziko zneužitia dôvery používateľov. V konečnom dôsledku by to neznamenalo viac slobody, ale skôr stratu istoty a ochrany – teda presný opak toho, čo tieto organizácie tvrdia, že chcú dosiahnuť.
Záver: Rovnováha medzi otvorenosťou a ochranou
Kritika Apple má racionálne jadro – bariéry by sa dali upraviť. No úplné odstránenie pravidiel by znamenalo bezprecedentné riziko pre bezpečnosť používateľov iPhonu.
Apple možno nie je dokonalý, no jeho uzavretý ekosystém je stále jedným z dôvodov, prečo je iPhone najbezpečnejším a najspoľahlivejším zariadením na svete.
Europol rozbil sieť podvodníkov, ktorý okrádali ľudí cez telefón pomocou 40-tisíc SIM kariet!
Nezabudnite tiež na náš SvetApple bazár, v ktorom nájdete viac ako 1200 inzerátov na rôzne Apple zariadenia. Tie sem môžete pridať úplne zadarmo kliknutím na tento odkaz.